ヴァリューテックコンサルティング株式会社

不動産鑑定、固定資産税のご相談はヴァリューテックコンサルティング(株)へ

お問い合わせ052-243-0215

判例解説レポート(当社顧問弁護士:ひかり弁護士法人アイリス法律事務所作成)

H29.8号(東京地裁H28年4月22日)隣接する別々の土地を一画地として評価することができるか

固定資産税定期レポートH29.8号
東京地裁平成28年4月22日判決(裁決取消請求事件)

テーマ:隣接する別々の土地を一画地として評価することができるか

第1 事案の概要
1 XはAとともに、土地1(以下「本件土地1」という。)を共有していた。
また、XはAら7名とともに、本件土地1に隣接する土地2(以下「本件
土地2」といい、本件土地1と本件土地2をあわせて「本件各土地」とい
う。)。を共有していた。
2 本件各土地はもともと一筆の土地であったが、昭和41年に分筆された
ものであり、分筆後、本件土地2上にはビル(以下「本件ビル」という。)
が建設されている。
3 平成24年度において、本件各土地は別々の画地として認定されており、
その登録価格は、本件土地1が1億3975万0580円であり、本件土
地2が3億3127万7250円であった。
4 しかし、平成25年度においては、本件各土地をあわせて一画地と認定
して評価することとし、本件土地1の価格を1億9729万3480円、
本件土地2を8億8902万0090円と決定した。
5 Xは、本件各土地の平成25年度の登録価格を不服として東京都固定資
産審査委員会に対して審査申出をしたが、同審査委員会はかかる申出を棄
却する旨の決定をした。
6 そこで、Xは上記棄却の裁決のうち一部を取り消すために、本件訴訟を
提起した。

会員専用

この続きは、会員の方のみご利用できます。下記にパスワードを入力して実行を押してください。

※当事務所の事前の書面による承諾なく本レポートの一部ないし全部を複写ないし引用することは著作権法に違反することとなるため禁止致します
ヴァリューテックコンサルティング株式会社
〒460-0011 愛知県名古屋市中区大須四丁目1-18 セイジョウビル6F
TEL:052-243-0215
FAX:052-243-0216
公益社団法人 日本不動産鑑定士協会連合会会員