ヴァリューテックコンサルティング株式会社

不動産鑑定、固定資産税のご相談はヴァリューテックコンサルティング(株)へ

お問い合わせ052-243-0215

判例解説レポート(当社顧問弁護士:ひかり弁護士法人アイリス法律事務所作成)

こちらは会員専用記事です。 2カ月ごとに最新判例に関わる記事が追加されていく予定です。
以下、レポートのはじめの部分が表示されていますが、会員になると全文PDFをお読みいただけます。
会員申込

レポート内の記事検索

記事一覧

H26.12号(東京地裁H25年2月8日)更地(学校建築予定)への非課税規定適用の有無

固定資産税裁判例レポートH26.12号
東京地裁H25年2月8日判決(固定資産税賦課決定処分取消等請求事件)

テーマ:更地(学校建築予定)への非課税規定適用の有無

1 事案の概要
大学その他の教育研究施設を設置し教育を行っている学校法人である納税者は、東京都
の間で、平成21年2月に、付属中高を移転する用地(以下、本件土地という。)について
売買契約を締結し、同年3月に本件土地について所有権移転登記がされた。その際、登録
免許税に関して納税者は東京都よりその土地の「地目用途」として「学校用地」であるこ
との証明を受けた。
続きを読む…

H26.6号(東京高裁H24年9月20日)新築家屋の納税義務者(「所有者」)の基準(2)

固定資産税裁判例レポート H26.6号
東京高裁平成24年9月20日(固定資産税等賦課取消請求控訴事件)

テーマ:新築家屋の納税義務者(「所有者」)の基準(2)

(高等裁判所で覆った事案)
1 事案の概要
原告(納税者)は、平成21年12月7日に、本件家屋を新築した。
原告は、平成22年10月8日付けで、登記原因を「平成22年12月7日付新築」
として表示登記をした。
本件家屋について、平成22年1月1日時点では、登記簿にも家屋補充課税台帳にも
原告名義の登記・登録はなかった。
これに対して、被告(坂戸市)は、本件家屋につき、平成22年度の固定資産税を賦課
した。原告はこの賦課処分を不服とし、異議申立てをしたが、棄却されたため、取消訴
訟を提起し、さいたま地裁は当該賦課決定を適法と判断した。これに対して、原告が控
訴した事案(前回のレポートの高裁判決)。
続きを読む…

H26.4号(さいたま地裁H24年1月25日)新築家屋の納税義務者(「所有者」)の基準

固定資産税裁判例レポート H26.4号
さいたま地判平成24年1月25日(固定資産税等賦課取消請求事件)

テーマ:新築家屋の納税義務者(「所有者」)の基準

1 事案の概要
原告(納税者)は、平成21年12月7日に、本件家屋を新築した。
原告は、平成22年10月8日付けで、登記原因を「平成22年12月7日付新築」
として表示登記をした。
本件家屋について、平成22年1月1日時点では、登記簿にも家屋補充課税台帳にも
原告名義の登記・登録はなかった。
これに対して、被告(坂戸市)は、本件家屋につき、平成22年度の固定資産税を賦課
した。原告はこの賦課処分を不服とし、異議申立てをしたが、棄却されたため、取消訴
訟を提起した。
続きを読む…

H26.2号(東京高裁H25年1月16日判決)評価基準に従えば適正な時価であるとの推認を破る「特別の事情」の有無

固定資産税裁判例レポート H26.2号
東京高裁平成25年1月16日判決(固定資産評価審査決定取消請求控訴事件)

テーマ:評価基準に従えば適正な時価であるとの推認を破る「特別の事情」の有無

1 事案の概要
大規模な不整形地、著しい高低差、農道による土地の分断等により、減価補正すべきであったとして納税者勝訴の判決を下した甲府地裁(参考資料参照)に対して、本件宅地の不整形の度合いは、宅地としての効用を妨げる程度とは認められず、納税者の主張は、評価基準に従えば適正な時価であるとの推認を破る「特別の事情」を立証するに足りないとして、納税者の請求を棄却した事案。
続きを読む…

H25.12号(大阪地裁H24年1月19日))課税漏れによる職員の損害賠償責任について

固定資産税裁判例レポート H25.12号
大阪地裁平成24年1月19日判決(損害賠償等請求事件)

テーマ:課税漏れによる職員の損害賠償責任について

土地開発公社に対する課税漏れがあった事案について、固定資産税等の賦課を専決処理
する権限を有する資産税課長に対して住民が損害賠償を求め、大阪地裁がその責任を認め
た事件です。
続きを読む…

ヴァリューテックコンサルティング株式会社
〒460-0011 愛知県名古屋市中区大須四丁目1-18 セイジョウビル6F
TEL:052-243-0215
FAX:052-243-0216
公益社団法人 日本不動産鑑定士協会連合会会員